Court ruling № 65164027, 03.03.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.03.2017
Case No.
910/3442/17
Document №
65164027
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2017Справа № 910/3442/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про визнання права власності, звільнення з-під арешту та зняття з розшуку державне майно

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічногоакціонерного товариства "Мостобуд" про визнання права власності, звільнення з-під арешту та зняття з розшуку денржавне майно.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву посилається на те, що згідно із п. 15 Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.02.2012 № 678, регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

При цьому, станом на березень 2017 року у Регіонального відділеня Фонду державного майна України по м. Києву недостатньо коштів на оплату судового збору за подання позовної заяви.

У зв'язку з цим, у Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву відсутня можливість сплатити судовий збір за подання даного позову до суду.

Розглянувши подане Регіональним відділенням фонду державного майна України по м. Києву клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ч. 2 статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

У той же час статтею 129 Конституції України визначено засади здійснення судочинства та однією з них визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, сама лише обставина щодо фінансування позивача з Державного бюджету, не можє вважатися підставою для звільнення його від сплати судового збору.

З урахуванням цього клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Втім, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ч. 1 статті 8 Закону, з наведенням в ухвалі відповідних мотивів (п. 3.1 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013) .

Згідно з п. 3.3 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відстрочення сплати судового збору з урахуванням конкретних обставин суд може на строк не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву та можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

В свою чергу, судом зазначається, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м.Києву сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.2. Розгляд справи призначити на 30.03.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17 .

3. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві;

- Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Зобов'язати третіх осіб надіслати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчені копії постанов, якими було накладено арешт на спірне майно - автомобільний кран К-162 (КС-4561) на базі шасі КРАЗ-257 (державний номер НОМЕР_1, інв. № 8457).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за три дні до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

10. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65164027 ?

Документ № 65164027 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65164027 ?

Дата ухвалення - 03.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65164027 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65164027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65164027, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65164027, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65164027 refers to case No. 910/3442/17

This decision relates to case No. 910/3442/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65164025
Next document : 65164028