ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання ухвали
"06" березня 2017 р. №903/435/16-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 06 березня 2017 року у справі № 903/435/16.
Ухвала набрала законної сили "06" березня 2017 р.
Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №830 від 22.05.2013р., адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М.Підгірянки, 28/1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р №26002000008160 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО300023) .
Боржник: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) .
Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №830 від 22.05.2013р., адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М.Підгірянки, 28/1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р №26002000008160 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО300023) суму основної грошової винагороди в розмірі 28389,35грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обовязків розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" за період з 04.07.2016р. по 28.02.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 березня 2020 року.
Cуддя Гарбар І. О.
The court decision No. 65163608, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/435/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: