ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 березня 2017 року
Справа № 922/3366/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Кондиціонер"
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017
у справі
Господарського суду
№ 922/3366/16
Харківської області
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Кондиціонер"
до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
про
визнання угоди укладеною
В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Кондиціонер" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Кондиціонер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 922/3366/16 Господарського суду Харківської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 22.03.2017 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя Л.І. Рогач
The court decision No. 65163501, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3366/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: