ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Київ К/800/36640/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Тольяттіазот” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №826/26286/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тольяттіазот” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання постанови протиправною та нечинною , -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Тольяттіазот” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.
Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ухвалив:
1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Тольяттіазот” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №826/26286/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тольяттіазот” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання постанови протиправною та нечинною.
2. Розгляд касаційної скарги призначити в судовому засіданні на 16 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
The court decision No. 65163050, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/26286/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: