Court ruling № 65162829, 06.03.2017, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В. П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 279/6040/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "31" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 с. 185 КАС України, сторони та інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, дана норма спрямована на реалізацію конституційного принципу забезпечення апеляційного розгляду.

Законодавець чітко визначив, що право на апеляційне оскарження має кожна особа, щодо прав, свобод, інтересів та обов'язків якої суд вирішив питання.

Оскаржуючи судове рішення, пенсійний орган не зазначив у апеляційній скарзі, які права, свободи, інтереси його порушено чи які обов'язки всупереч законам суд поклав на даний орган.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 185 КАС України.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк до "22" березня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 -відповідачу: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

- ,