Decision № 6516229, 23.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.09 Справа № 15/289

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Луганський лікеро-горілчаний завод «Луга-Нова» , м. Луганськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Луганськ

про стягнення 1 215 грн. 28 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю представників:

від позивача - Ткаченко Є.Б., представник за довіреністю № 135/07 від 06.02.09;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

- боргу у сумі 998 грн. 18 коп. по договору від 08.08.2008 р. №300, який утворився через несплату товару переданого за накладними № ЛН-0034919 та № ЛН-0000392;

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення платежу у сумі 217 грн. 10 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не скористався правом на участь свого представника в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, відзивом на позовну заяву відповідач підтвердив факти отримання товару на підставі договору за накладними № ЛН-0034919 та № ЛН-0000392 та наявності боргу у сумі 998 грн. 18 коп.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір купівлі-продажу від 08.08.2008 р. №300, за яким позивач зобовязався передати у власність покупця лікеро-горілчані вироби та інший товар, а відповідач зобовязався прийняти товар та сплатити за нього вказану грошову суму.

Заявлена до стягнення сума боргу утворилася внаслідок неповної сплати відповідачем за товар, переданий за накладною від 26.12.2008 р. №ЛН-0034919 та 09.01.2009 р. №ЛН-0000392.

Отримання товару за вказаними накладними визнається відповідачем, про що вказано у відзиві на позовну заяву.

Відповідач на момент звернення позивача до суду з позовом свої грошові зобовязання за договором виконав частково.

Так, станом на день прийняття рішення у даній справі розмір боргу становить 998 грн. 18 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності заявленого до стягнення боргу в розмірі 998 грн. 18 коп. підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів виконання грошових зобовязань вчасно та у повному обсязі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі п. 6.2. договору позивачем нараховано пеню у сумі 217 грн. 10 коп. Вимога щодо стягнення пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача підлягає стягненню борг у сумі 998 грн. 18 коп. та пеня у сумі 217 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Луганський лікеро-горілчаний завод «Луга-Нова» , м. Луганськ, провулок Красногорський, б. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30996128, борг у сумі 998 грн. 18 коп ., пеню у сумі 217 грн. 10 коп., судові витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 28.10.2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Є.Ю. Пономаренко