Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"29" жовтня 2009 р.Справа № 14/125
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у засіданні справу № 14/125
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Маловисківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маловисківської районної державної адміністрації;
про стягнення 8626,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, особисто;
від відповідача - Нехаєнко А.М., довіреність № 20-2539/1 від 28.10.09р.;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Маловисківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маловисківської районної державної адміністрації 8 626 грн. боргу за роботи по ремонту приміщень, виконані по договору підряду № 2 від 05.07.06, судові витрати.
Ухвалою від 21.10.2009р. відкладено розгляд справи у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів.
У судовому засіданні позивач подав заяву про зміну підстав позовних вимог, відповідно до якої просить суд на підставі статті 886 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача збитки у розмірі 8 626 грн. Така заява подана в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України і прийнята господарським судом до розгляду. При цьому додано до заяви фіскальний чек про направлення відповідачу вказаної заяви 29.10.2009р., отже відповідач не мав можливості до дня судового засідання ознайомитися із вказаною заявою.
Представник відповідача позовні вимоги усно заперечив, але жодних доказів на підтвердження своїх доводів, в тому числі тих, що витребовувались судом, не надав.
За викладених обставин господарський суд не має можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, тому його розгляд підлягає відкладенню на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Також позивачем подано клопотання, що погоджено з представником відповідача про продовження строку вирішення спору на два місяці.
Клопотання подано в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України і підлягає задоволенню господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору на два місяці.
2. Відкласти розгляд справи до 03.12.2009р. до 10:00.
3. Розгляд справи у засіданні призначити на 29.10.09 о 14:30 а приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.
4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду: відзив на позов (з урахуванням заяви про зміну підстав позовних вимог) та докази його направлення позивачу, докази здійснення розрахунку з відповідачем за договором підряду № 2 від 05.07.06 або пояснення про наявність причин, за яких розрахунок не може бути проведений.
5. Зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду довідку, що містить дані, за якими Маловисківський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маловисківської районної державної адміністрації внесений до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (адреса: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76; ідентифікаційний код 26069704).
6. Копії ухвали направити сторонам, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Маловисківській районній державній адміністрації (до відома).
Суддя
The court decision No. 6516162, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 14/125. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: