С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
06 березня 2017 р. Справа №818/310/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Лучеськ Авто" податковий борг у сумі 83697,01 грн., у тому числі: по податку на додану вартість у сумі 27469,14 грн., по ввізному миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання в сумі 116,00 грн., по миту на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб'єктами господарювання в сумі 7326,53 грн., по транспортним засобам (крім мотоциклів та велосипедів) в сумі 48785,24 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/310/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "23" березня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 65161339, Sumy District Administrative Court was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/310/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: