ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2017 рокусправа № 808/3075/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Іванова С.М.
суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.
за участю секретаря судового засідання:Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 808/3075/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ч.3 , ч.7 ст. 160 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 808/3075/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий:С.М. Іванов
Суддя:О.М. Панченко
Суддя:В.Є. Чередниченко
The court decision No. 65161124, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/3075/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: