Court ruling № 65160702, 07.03.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/862/17

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

07 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Хоанг Тхі Тионг про забезпечення адміністративного позову до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася громадянка ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Хоанг Тхі Тионг з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання відповідача здійснити обмін бланка посвідки та залишити позивача на постійне проживання в Україні.

Ухвалою від 07 березня 2017 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Хоанг Тхі Тионг про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення щодо анулювання бланка посвідки на постійне місце проживання в Україні на період судового провадження у справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Хоанг Тхі Тионг про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржують ся або заборонити вчиняти певні дії.

В обґрунтування клопотання громадянка ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Хоанг Тхі Тионг не надала жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та будь-якого обґрунтування свого клопотання у позові не надала.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Хоанг Тхі Тионг про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянці ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Хоанг Тхі Тионг в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Хоанг Тхі Тионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання відповідача здійснити обмін бланка посвідки та залишити позивача на постійне проживання в Україні.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида