СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" березня 2017 р. Справа № 818/1708/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визначення способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, 3-тя особа Північно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
03.03.2017 року до суду надійшла заява від 03.03.2017р. №3/137 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визначення способу виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визначення способу виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву про визначення способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, 3-тя особа Північно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, розгляд якої відбудеться "16" березня 2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 65160611, Sumy District Administrative Court was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/1708/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: