Court ruling № 65160237, 06.03.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони та зупинення провадження у справі

06 березня 2017 року Справа № 805/4068/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2016року за №0000194100,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2016року за №0000194100.

06.03.2017року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю у наданні додаткових доказів та заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000504613 від 06.02.2017року, винесене Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження по справі № 805/4068/16-а до 04.04.2017року та замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на належного - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000504613 від 06.02.2017року до 04.04.2017 року до 13год.30хв.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.