Court ruling № 65160052, 06.03.2017, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 березня 2017 року Справа № П/811/223/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" (позивач) до Головного управління ДФС України у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням змінити (уточнення) позовних вимог, визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р..

Ухвалою від 21.02.2017 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 06.03.2017 р. (а.с.1).

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі та витребування доказів (а.с.35).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/223/17 до 06 квітня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 06 квітня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

- Головного управління ДФС України у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії: акту перевірки ТОВ "Вестагропром" від 24.02.2017 р. №64/11-28-14-02/38340141 (усі додатки до нього); письмові відповіді на запити ТОВ "Вестагропром" №1-зп від 14.02.2017 р.; №2-зп від 16.02.2017 р.; №3-зп від 17.02.2017 р.; №7-зп від 20.02.2017 р.; №9-зп від 21.02.2017 р.; №10-зп від 22.02.2017 р.; письмові відповіді на скарги ТОВ "Вестагропром" №11-ск від 23.02.2017 р.; №15-ск від 27.02.2017 р.; письмову відповідь на заяву ТОВ "Вестагропром" №14-ук від 27.02.2017 р.; результатів розгляду заперечень №зпнв-1 02.03.2017 р. на акт перевірки від 24.02.2017 р. №64/11-28-14-02/38340141; пояснення щодо винесення за результатами перевірки податкових повідомлень-рішень.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 06.04.2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1