У Х В А Л А
13 лютого 2017 р. Справа № 804/435/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудмеханізація" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/435/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудмеханізація" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.03.17 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.
2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.
Закінчити підготовче провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65159913, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/435/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: