АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2016 року у даній справі та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1288 грн 54 коп.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 16 січня 2017 року апелянт отримав копію цієї ухвали, однак не виконав її вимоги у встановлений строк.
Відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України зазначена апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/ В.Ф. Міцней
З оригіналом згідно:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
справа № 724/237/16-ц головуючий у І-й інстанції Руснак А.І.
провадження №22-ц/794/188/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.
категорія:19/27
The court decision No. 65159648, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 724/237/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: