Court ruling № 65159342, 01.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/11126/16-ц Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський

Провадження № 22-ц/790/2418/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У липні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом, у якому просило солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 192 від 18.05.2007 року у розмірі 959 175 грн. 38 коп.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 192 від 18.05.2007 року у розмірі 959 175 грн. 38 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просила ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу суду не підлягає розгляду по суті судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду встановлено ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року не може бути відкрито, а цивільна справа підлягає поверненню Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 293, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний