Court ruling № 65159103, 03.03.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

03.03.17

Справа № 635/3595/16-ц

Провадження № 2-во/635/24/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною задоволені.

Визнано дійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 20 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1197 га (основна ділянка № 3 площею 0,0619 га та додаткова ділянка № 4 площею 0,0578 га), що розташована на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в Садовому товаристві «ХАДІ» з цільовим призначенням для ведення садівництва.

22 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про внесення виправлень до заочного рішення суду від 06 липня 2016 року посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено про те, що за ОСОБА_1 визнано власності на одну земельну ділянку та просив викласти третій абзац резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 0,1197 га (основна ділянка № 3 площею 0,0619 га та додаткова ділянка № 4 площею 0,0578 га), що розташовані на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в Садовому товаристві «ХАДІ» з цільовим призначенням для ведення садівництва.»

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не зявилися, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву, в якій посив розглянути питання щодо внесення виправлень за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у текст зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 0,1197 га (основна ділянка № 3 площею 0,0619 га та додаткова ділянка № 4 площею 0,0578 га), що розташовані на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в Садовому товаристві «ХАДІ» з цільовим призначенням для ведення садівництва.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська