Court ruling № 6515869, 28.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/394 28.10.09

За позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі 1)Міністерства оборони України;

2)Військової частини А 1656;

3)Севастопольської Квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська

До Севастопольської міської державної адміністрації

Про визнання недійсними розпоряджень

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від прокуратуриЛесько Г.Є., посвідчення № 753 від 31.07.2009р.

Від позивачів не зявились

Від відповідачане зявився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Військової частини А 1656; Севастопольської Квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська про визнання недійсними та скасування розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 572-Р від 13.04.1998р. «Про погодження місця розташування і дозвіл на складення проекту відводу земельної ділянки, запитуваної СТ «Планер»для ведення садівництва»та розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1171-Р від 29.06.1998р. «Про надання садівничому товариству «Планер»в постійне користування земельної ділянки площею 2,7137 га для ведення садівництва».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2009р. порушено провадження у справі № 36/394, розгляд справи призначено на 28.10.2009р.

До початку розгляду справи 19.10.2009р. через канцелярію суду від позивача-2 - Військової частини А 1656, надійшла заява, в якій він позовні вимоги прокуратури повністю підтримує та просить суд розглядати справу без участі його повноважного представника.

В засіданні суду 28.10.2009р. судом ставиться питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівничого товариства «Планер», оскільки оскаржуваними розпорядженнями саме цій особі було надано дозвіл на складення проекту відводу земельної ділянки та надано в постійне користування земельну ділянку площею 2,7137 га для ведення садівництва. Отже, рішення зі спору у справі може вплинути на права або обовязки Садівничого товариства «Планер».

Представник прокуратури в судовому засіданні 28.10.2009р. проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівничого товариства «Планер», не заперечував.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу та стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Планер», оскільки рішення зі спору може вплинути на права або обовязки зазначеної особи.

В судове засідання 28.10.2009р. представники позивачів та відповідача не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка повноважених представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівничого товариства «Планер», враховуючи неявку представників позивачів та відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Планер»(99038, м. Севастополь, пр-т Жовтневої Революції, 8, кв. 213; м. Севастополь, Фіолентовське шосе, код ЄДРПОУ 24034142).

Розгляд справи відкласти на 11.11.2009 о 12:00 .

Зобовязати прокуратуру надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи Садівничого товариства «Планер», докази направлення надати в судове засідання.

Зобовязати позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2009р., надати суду письмові пояснення на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини.

Сторонам, третій особі та прокуратурі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури в засідання суду обовязкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко