Справа № 643/2453/17
Номер провадження 2/643/2868/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного Московського ВП ОСОБА_2, начальника слідчого відділу Московського ВП м. Харкова ОСОБА_3, слідчого Московського ВП м. Харкова ОСОБА_4 про захист честі та гідності,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом та просить прийняти рішення, яким зобовязати відповідачів по справі попросити у неї вибачення в залі суду.
27.02.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова вищезазначена позовна заява залишена без руху.
02.03.2017 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про повернення йому заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного Московського ВП ОСОБА_2, начальника слідчого відділу Московського ВП м. Харкова ОСОБА_3, слідчого Московського ВП м. Харкова ОСОБА_4 про захист честі та гідності повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 65158596, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/2453/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: