Court ruling № 65158340, 06.03.2017, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/986/16-ц

провадження №2/624/128/17

УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 06 березня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про стягнення орендної плати за землю.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що позов поданий ним в інтересах ОСОБА_1 без належним чином оформлених повноважень на ведення справи, в тому числі на підписання позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позов від імені ОСОБА_1 поданий (підписаний) ОСОБА_2, який не має належним чином оформлених повноважень на ведення справи, у тому числі на підписання та подачу до суду вказаного позову.

Крім, того представник відповідача ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву від імені приватного акціонерного товариства «Насінневе» до ОСОБА_1 про зміну договору оренди землі, а також заяву про повернення цієї зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Розглянувши заяву та клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про повернення зустрічного позову, визнано, що воно відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону, заявлене до прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і тому підлягає задоволенню, відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.121, ч.2 ст.197, п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису та у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Позовну заяву ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про стягнення орендної плати за землю - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Насінневе» в особі його представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну договору оренди землі - повернути приватному акціонерному товариству «Насінневе».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Куст