Court ruling № 65157704, 07.03.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 1-кп/425/33/17

425/1978/16-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі Брудницькій О.В.

за участю прокурора Мякінченка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом на вирішення сторін було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, який спливає 11.03.2017 року, так як судове провадження не буде завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою на 60 днів, зазначив, що заявлені ризики не зменшились, обвинувачений та захисник залишили розгляд питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Згідно з ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, які є тяжким та злочином середньої тяжкості, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбаченіст. 177 КПК Українине зменшились, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

У звязку з тим, що до судового засідання не зявився потерпілий ОСОБА_3 (просив розглядати справу без його участі), обвинувачений не заперечував проти розгляду лише сьогоднішнього засідання без участі потерпілого, та заперечував проти розгляду кримінального провадження без участі даного потерпілого, прокурор та захисник не заперечували проти розгляду даного засідання без його участі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України на 20 квітня 2017 року на 12 годину 00 хвилин,яке відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 07.03.2017 року по 05.05.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Я.М. Синянська