Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/131/17
провадження: 3/614/47/17
категорія: 193
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.10.1968р.н., уродженку р-спу «20-річчя Жовтня» Борівського р-ну Харківської області, працює головним бухгалтером ПСП АФ «Світанок», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтеру ПСП АФ «Світанок» несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб у сумі 13761,18 грн., чим порушено пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала.
Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №2 про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 р. (арк.с.4), висновком до акту перевірки №102/20-40-14-11-09/00850968 від 03.02.2017 р. (арк.с.5), актом №102/20-40-14-11-09/00850968 від 03.02.2017 р. (арк.с.6-9).
Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2 ч.1 КУпАП як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221 КУпАП, на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (рахунок отримувача:31111106700105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: *;106;2512111785; судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
The court decision No. 65157679, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 614/131/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: