Справа № 396/2096/16-ц
Провадження № 2/396/102/17
УХВАЛА
06.03.2017 року Новоукраїнського районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглядаячи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Омельяненко" та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, визнання правочину недійсним
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявив клопотання про подовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів, а саме відповіді з Держгеокадастру.
Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, проти клопотання представника позивача не заперечував.
Приймаючи до уваги, що на стадії судового розгляду справи не надано докази для вирішення справи по суті та необхідністю представлення додаткових доказів, суд визнає ці обставини винятковими, вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 157 ч. 2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Омельяненко" та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, визнання правочину недійсним.
В судовому засіданні оголосити перерву до 20.03.2017 року 13.00 години.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Гарбуз
The court decision No. 65157294, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 396/2096/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: