Court ruling № 6515686, 02.10.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.10.2009
Case No.
54/201
Document №
6515686
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/201 02.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Айнур" до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 168 447,30 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Гафаров А.Ф., за дов. б/н від 25.06.2009 р.

від відповідача Величко І.М., за дов. № 1 від 12.01.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Айнур" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 106 210,00 грн. основного боргу, 53 772,20 грн. інфляційних втрат та 8 465,10 грн. процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по сплаті коштів за договором про переведення боргу від 17.07.2006 р.

Ухвалою суду від 03.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/201, розгляд справи призначено на 01.07.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2009 р. не зявився, витребуваних документів суду не надав, через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника та відсутністю у відповідача інших представників. Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 22.07.2009 р.

У судових засіданнях 22.07.2009 р. та 16.09.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва.

25.09.2009 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписаний сторонами текст мирової угоди.

Мирову угоду підписали: від позивача Генеральний директор Османов Р.М., від відповідача Генеральний директор Шоломицький Л.В., посадове становище яких підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження сторін щодо її укладання, встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Водночас, суд розяснює сторонам, що внаслідок укладення мирової угоди та її затвердження судом провадження у справі припиняється на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і в подальшому повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Айнур" та Концерну "Техвоєнсервіс" про затвердження мирової угоди від 22.09.2009 р. задовольнити.

2. Затвердити текст мирової угоди від 22.09.2009 р. у справі № 54/201, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство Айнур" та Концерном "Техвоєнсервіс", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ22 вересня 2009 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Айнур", в особі генерального директора Османова Рустема Мансуровича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та Концерн "Техвоєнсервіс", в особі генерального директора Шоломицького Леоніда Валентиновича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), що є сторонами у справі № 54/201 за позовом про стягнення заборгованості у розмірі 168 447 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень, 30 копійок, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді м. Києва, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи у суді першої інстанції на нижче зазначених умовах:

1. Між Позивачем (Кредитор), Відповідачем (Новий боржник) та державним підприємством "Севастопольський автомобільний ремонтний завод" (Первісний боржник) було укладено договір про переведення боргу № 225/К/97-06-9 від 17.07.2006 року (надалі - Договір), відповідно до якого Відповідач приймає на себе зобов'язання щодо сплати боргу ДП "САРЗ" перед Позивачем у розмірі 156 210 (сто пятдесят шість тисяч двісті) гривень, 00 копійок на умовах, визначених Договором.

2. Відповідачем Позивачу частково було сплачено суму боргу, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди, а саме 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 930 від 11.08.2006 року.

3. З урахуванням часткового виконання Відповідачем зобов'язань перед Позивачем, Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди за Договором становить 106 210 (сто шість тисяч двісті десять) гривень, 00 копійок (сума основного боргу).

4. Відповідач гарантує своєчасну сплату боргу у розмірі 106 210 (сто шість тисяч двісті десять) гривень, 00 копійок, а також державне мито у розмірі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312 (триста дванадцять) гривень, 50 копійок поетапно, а саме:

50 000 гривень - до 01.12.2009 року;

58 207,5 гривень - до 10.01.2010 року.

5. Позивач погоджується на сплату Відповідачем суми основного боргу у розмірі 106 210 (сто шість тисяч двісті десять) гривень, 00 копійок відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди та відповідно зменшує розмір позовних вимог і відмовляється від стягнення суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 53 772 (п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні, 20 копійок та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 8 465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, 10 копійок.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як стороні судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на припинення провадження у справі.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Цією Мировою угодою сторони у справі 54/201, яка розглядається Господарським судом м. Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачене Позивачем із позовної заяви державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Відповідача.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

11. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобовязань сторін.

12. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва при прийнятті ним рішення у справі № 54/201, і набуває чинності після такого затвердження.

15. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Господарського суду м. Києва та кожної із Сторін.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Айнур"

Код ЄДРПОУ 13787042

Генеральний директор

______ Р.М. Османов Концерн "Техвоєнсервіс" 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24

Код ЄДРПОУ 33689867

Генеральний директор

_____Л.В. Шоломицький

М.П. М.П.

3.Провадження у справі № 54/201 припинити. Суддя Т.С. Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6515686 ?

Документ № 6515686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6515686 ?

Дата ухвалення - 02.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6515686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6515686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6515686, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6515686, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 6515686 refers to case No. 54/201

This decision relates to case No. 54/201. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6515684
Next document : 6515691