Справа № 386/1258/15-ц
Провадження № 2-п/386/4/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження суду заяви про перегляд заочного рішення
07 березня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду від 10.02.2017 року по справі №386/1258/15-ц ,
В С Т А Н О В И В:
Представник СТОВ «Урожай» звернувся до Голованівського районного суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 року по справі №386/1258/15-ц та скасувати його.
Керуючись вимогами ст.ст. 228,230 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду від 10.02.2017 року по справі №386/1258/15-ц прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.
на 17.03.2017 року на 13 год. 10 хв.
Направити сторонам копії ухвали про прийняття заяви до розгляду, позивачу та представнику позивача - заяву про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.03.2017 року письмові заперечення на неї .
Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення по справі 17 .03. 2017 року обов»язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 65156726, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 386/1258/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: