Справа № 216/39/17
2/216/914/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Просить суд стягнути з відповідача 7842,50 грн., в тому числі 500,00 грн. основного боргу, 167,50 грн. проценти за договором, 7175,00 грн. пеня за договором.
Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначити попереднє судове засідання по справі на 09.00 год. 27.03.2017 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 65156296, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 216/39/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: