Court ruling № 65155853, 06.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3063/17 Справа № 192/2864/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солонянського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солонянського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.

На рішення Солонянського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2ст.295 ЦПК України, а саме, апелянт в апеляційній скарзі вказує на те, що оскаржує рішення від 06 грудня 2017 року, а фактично по даній справі рішення ухвалено 06 лютого 2017 року.

Згідно ст. ст. 295, 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солонянського районного суду м.Дніпропетровська залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати виправлену апеляційну скаргу, з необхідною кількістю копій для осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.П.Красвітна