Court ruling № 65155175, 07.03.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8970/13-ц

Провадження № 2-р/204/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року про залишення заяви без руху у справі № 204/8970/13-ц (провадження № 2-р/204/4/17) за заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 01 липня 2016 року щодо доказів звязку виконавчого провадження з виконавчим листом від 16 березня 2007 року та скаргою щодо іншого виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 01 липня 2016 року щодо доказів звязку виконавчого провадження з виконавчим листом від 16 березня 2007 року та скаргою щодо іншого виконавчого листа було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду встановлений частиною 1 статті 293 ЦПК України. Ухвала про залишення заяви без руху до цього переліка не входить.

Відповідно до приписів ч. 2ст. 293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та той факт, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга на ухвалу суду від 14 лютого 2017 року підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 292, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року про залишення заяви без руху у справі №204/8970/13-ц (провадження № 2-р/204/4/17) за заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 01 липня 2016 року щодо доказів звязку виконавчого провадження з виконавчим листом від 16 березня 2007 року та скаргою щодо іншого виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез