Court ruling № 6515502, 28.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/477 28.10.09 За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Печерської районної у місті Києві ради до Закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» про стягнення 25788, 48 грн. Суддя Пригунова А.Б. Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 25788, 48 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує своє зобов’язання щодо внесення платежів, передбачених договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району міста Києва № 50/607 від 04.11.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.09.09 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.09 р. провадження у справі № 51/477 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з перерахуванням 07.10.09 р. відповідачем позивачу 25788,48 грн. зі сплати орендної плати за договором від 01.11.08 р. № 50/607.

Проте 12.10.07 р. Господарським судом міста Києва при прийнятті ухвали у справі № 51/477 не було вирішено питання про розподіл витрат, понесених позивачем на сплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

23.10.09 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про прийняття додаткової ухвали щодо вирішення питання розподілу судових витрат у даній справі.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи платіжних доручень від 25.06.09 р. № 522, від 25.06.09 р. № 523, за розгляд даної справи в Господарському суді міста Києва позивачем сплачено 257,88 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що питання про розподіл державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу не було вирішено у справі № 51/477, а тому вважає за необхідне прийняти у даній справі додаткову ухвалу.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що з відповідача на користь позивача стягненню підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», чинною на день подання позовної заяви –118,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 18, ідентифікаційний код 16291301) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем пд. час виконання ухвали суду, на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради»(01010, м. Київ, провулок Січневий, буд. 7, ідентифікаційний код 35692211) 257 (двісті п’ятдесят сім) грн. 88 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу

Додаткова ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                               Пригунова А.Б.