Court ruling № 65154171, 07.03.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/722/14-ц

Провадження № 22-ц/792/669/17

УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3 та Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права власності.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року, подала через свого представника ОСОБА_2, апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку.

Ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник апелянта вказував, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки участі в справі вона не приймала через вади зору, копію рішення отримала, але прочитати не змогла, а її син приховав від неї зміст рішення суду. Восени 2016 року їй повідомили про існування рішення суду, тому в кінці грудня вона звернулася за правовою допомогою щоб захистити свої права, після вивчення її представником матеріалів справи, вирішила скористатися своїм правом на оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року, тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевказані обставини, а також положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року поновленню.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, яке подане її представником ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко