КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/500/16-ц
Провадження №22-ц/792/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 березня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
у складі: головуючого судді Купельського А.В.,
суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.
з участю: секретаря Кошельника В.М.;
сторін: представника апелянтів - ОСОБА_7, представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Юськова О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.306, 307, 310, 314, 315, 319, 324 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Прийняти заяву про залишення без розгляду позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року скасувати і позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський
Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова
Суддя: /підпис/ Т.О. Янчук
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
The court decision No. 65154149, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/500/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: