Справа № 676/6432/15-ц
Номер провадження 2/676/37/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 березня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.05.1989 року Відділом РАЦС Кам'янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, та внесено актовий запис за № 397- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 65153448, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/6432/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: