У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 Справа №607/2835/17
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов про накладення штрафу та припису №19-01-40/021-021,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо накладення на нього штрафу за порушення законодавства про працю та скасувати постанови Управління Держпраці у Тернопільській області про накладення штрафу №ТЕ 25/19-01-40/021 від 22.02.2017 року та № ТЕ 25/119-01-40/021 від 22.02.20017 року, а також припис Управління Держпраці у Тернопільській області №19-01-40/021-021 від 20.01.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового оскарження.
Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
У відповідності до ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що однією із сторін у справі є орган державної влади вважаю, що матеріали даної справи слід повернути позивачу для подання до належного суду Тернопільського окружного адміністративного суду (46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,20), оскільки дана справа предметно не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Керуючись ст.6 Конституції України, ст.ст. ч.2 ст.2, ч.2 ст.4, ст.17, ч.1,2 ст.18, ч.1 ст.21, п.6 ч.3, ч.4,5 ст.108, ст.165, ч.3 ст.186, ст.187 КАС України, -
у х в а л и в:
Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов про накладення штрафу та припису №19-01-40/021-021 - повернути позивачу ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання до належного суду Тернопільського окружного адміністративного суду (46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,20).
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 65153141, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/2835/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: