Decision № 6515296, 15.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/382 15.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Еко» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна»

Простягнення 501737,18 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачане з’явились Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 501737,18 грн. за договором поставки №109/04/08-ПТ від 16.04.08р. Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №109/04/08-ПТ від 16.04.08р, відповідно до якого Позивач здійснив поставку товару, а Відповідач прийняв товар. Відповідач розрахувався за поставлений товар частково у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 501737,18 грн.

Ухвалою від 11.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.10.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи. Проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу Відповідач не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №109/04/08-ПТ, відповідно до якого Позивач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень Відповідача поставляти товар, а Відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, приймати товар і оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації. Сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в замовленнях Відповідача.

Згідно з п.4.1. договору Позивач зобов’язаний поставити товар за цінами, погодженими сторонами в специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов даного договору. Згідно з п.7.10. договору Позивач зобов’язаний до моменту повернення товару від Відповідача повернути сплачені кошти за такий товар.

Відповідно до п.7.11. договору Позивач в момент приймання товару зобов`язаний надати доручення на одержання товару та після закінчення приймання товару , на підставі накладної на повернення товару, що складається Відповідачем в момент передачі товару представнику Позивача, скласти та надіслати на поштову адресу Відповідача, що вказана в п.17 даного договору, розрахунок корегування кількісних та вартісних показників до податкової накладної, згідно з якою товар було отримано від Позивача.

Згідно з п.8.1. договору оплата за товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

Відповідно до п.8.2. договору сторони погодили, що Відповідач здійснює оплату товару протягом 65 днів з моменту поставки товару і тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) гривень.

Згідно з п.8.5. договору Відповідач має право зменшити оплату, що належить Позивачеві за товари на суму неустойки, штрафів, пені, інших видів санкцій, а також на вартість товарів, повернутих Позивачеві, а також на вартість наданих послуг відповідно до додатків до даного договору та на суму інших платежів, що мають бути сплачені Позивачем згідно з цим договором, шляхом проведення заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог здійснюється Відповідачем без підписання сторонами додаткових документів.

На виконання умов укладеного договору Позивач постачав товар, що підтверджується видатковими накладними, а Відповідач його приймав та частково оплачував, що підтверджується банківськими виписками.

На час вирішення спору заборгованість Відповідача за поставлений товар складає 506189,08 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався вчасно з Позивачем за поставлений товар у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №109/04/08-ПТ, відповідно до якого Позивач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень Відповідача поставляти товар, а Відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, приймати товар і оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації. Сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в замовленнях Відповідача.

Як встановлено судом відповідно до п.8.2. договору, сторони погодили, що Відповідач здійснює оплату товару протягом 65 днів з моменту поставки товару і тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) гривень..

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору Позивач постачав товар, що підтверджується видатковими накладними, а Відповідач його приймав та частково оплачував, що підтверджується банківськими виписками. На час вирішення спору заборгованість Відповідача за поставлений товар складає 506189,08 грн. що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 506189,08 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна»(01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх 13; код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Еко»(м. Київ, вул. Ген. Наумова,1; код 31779202) основний борг в сумі 506189 (п’ятсот шість тисяч сто вісімдесят дев’ять) грн. 08 коп., державне мито в сумі 5061 (п’ять тисяч шістдесят одна) грн. 89 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.10.2009р.