Court ruling № 65152548, 03.03.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/8031/16-а

пр.№ 2-а/464/3/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03.03.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанов та припису,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Ірокс" звернулось до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.10.2016, 18.10.2016, а також припису від 05.10.2016.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, діючи згідно довіреності від 03.01.2017 (а.с.123) заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення категорії складності об"єкта будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою на вул.Тернопільській, 42 у м.Львові".

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечив підставність клопотання, але проведення даної експертизи вважає за доцільне доручити Львівському НДІСЕ, оскільки ТзОВ "Інститут судових експертиз та права" знаходиться в стані припинення і у Товариства такий вид діяльності як судово-експертна діяльність - відсутня.

Заслухавши думку учасників судового засіданні, в тому числі з приводу експертної установи та кола питань, оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обгрунтованого рішення необхідним є визначення категорії складності вказаного об"єкта, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 86 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який клас наслідків (відповідальності) та категорія складності об"єкта будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою на вул.Тернопільській, 42 у м.Львові?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на Інспекцію ДАБК у м.Львові ( 79034, м.Львів, вул.Угорська, 7а).

Направити в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 464/8031/16-а, № пр.2-а/464/399/16.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження усправі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отрмання її копії.

Суддя О.Ю.Горбань