Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/374 27.10.09 За позовом Державного геологічного підприємства «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза»
До Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»
Про стягнення 614245,34 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники: без виклику сторін
Від позивача -//-
Від відповідача -//-
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2009 у справі № 4/374 частково задоволені позовні вимоги Державного геологічного підприємства «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза»про зобов’язання відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок кошти в розмірі 612588,90 грн.
Судом встановлено, що при друкуванні рішення Господарського суду міста Києва № 4/374 допущено технічну помилку в рішенні, а саме невірно зазначена назва позивача.
В рішенні Господарського суду міста Києва від 29.09.2009р. замість «Первинної профспілкової організації Державного реологічного підприємства «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза»»слід було вказати «Державного геологічного підприємства «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза»(код ЄДРПОУ 16394030)».
Приймаючи до уваги, що виправлення рішення не зачіпає його суті, суд вважає необхідним виправити технічну помилку, виклавши рішення в іншій редакції.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у рішенні Господарського суду м. Києва № 4/374 від 29.09.2009р., вказавши вірну назву позивача –Державного геологічного підприємства «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза»(код ЄДРПОУ 16394030)».
2. В решті частини рішення № 4/374 від 29.09.2009р. залишити без змін.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 6515192, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/374. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: