Court ruling № 65150463, 06.03.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 240/424/15-ц Номер провадження 22-ц/775/252/2017

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

06 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Олександрівського району в інтересах Олександрівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року заяву прокурора Олександрівського району в інтересах Олександрівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 6,1 умовних кадастрових гектара, вартістю 148692, 02 грн., який (пай) належав померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ДН № 091399.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) 28 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

18 січня 2017 року ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з тим, що із доданих до апеляційної скарги документів неможливо перевірити чи є вона особою, що має право оскаржувати рішення та надано пятиденний строк для усунення недоліків, а саме: ОСОБА_1 запропоновано надати документи на підтвердження того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, а ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_2.

31 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими документами, але 01 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 повторно залишена без руху у звязку з тим, що відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_2 та надано пятиденний строк для усунення недоліків.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повторної ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху на адресу апеляційного суду не надійшло, але в матеріалах справи є розписка представника ОСОБА_1, ОСОБА_5, про те, що він отримав 16 лютого 2017 року копію ухвали апеляційного суду від 01 лютого 2017 року. (а.с. 91).

Станом на 06 березня 2017 року ОСОБА_1 не усунені недоліки апеляційної скарги.

У встановлений строк ОСОБА_1 не надала документів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_2, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року вважати неподаною та повернути їй.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6