Справа № 755/15153/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.М.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про збільшення розміру заявлених вимог,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідач заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява зі збільшеним розміром позовних вимог не може бути прийнята судом, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як до заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого, виходячи із додатково заявленої ціни позову становить 156 грн. 80 коп.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.
За викладених обставин заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 123, 124 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху. Надати строк до 08 березня 2017 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя
The court decision No. 65148729, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/15153/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: