Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6611/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
07 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання Іпотечного договору № CSIPG 40000004918 від 18.04.2008 року припиненим у зв»язку з припиненням основного зобов»язання по Договору про іпотечний кредит № CSIPG50000004918 від 18.04.2008 та по кредитному договору № CSIPG 40000004918 від 18.04.2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.3ст.209 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
В позовних вимогах представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання Іпотечного договору № CSIPG 40000004918 від 18.04.2008 року припиненим у зв»язку з припиненням основного зобов»язання по Договору про іпотечний кредит № CSIPG50000004918 від 18.04.2008 та по кредитному договору № CSIPG 40000004918 від 18.04.2008 року - в і д м о в и т и повністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.
Головуючий: О. Г. Казидуб
The court decision No. 65148052, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 711/6611/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: