АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/424/16-к Номер провадження 11-кп/786/396/17Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2017 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст.ст. 15 ч.3 ст. 198 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у відповідності до ст. 754 КК України.
На вказаний вирок суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 . на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року
2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 березня 2017 року.
Суддя - доповідач: Захожай О.І.
The court decision No. 65147284, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 550/424/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: