Court ruling № 65146822, 02.03.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.03.2017
Case No.
539/267/17
Document №
65146822
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 539/267/17

Провадження №2/539/344/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.

Згідно позовної заяви ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» прохало суд: стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за опалення місць загального користування будинку, в сумі 747,48 грн. за період з листопада 2012 р. по квітень 2015 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка викладена в письмовому вигляді і просили суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_1 також прохала суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Суд вважає за можливе закрити провадження у справі, в зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, є добровільною, стосується їх прав та обов»язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, в звязку з чим вона визнається судом і тому провадження у справі необхідно закрити.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснені.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду сторін, відповідно до якої сторони ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та ОСОБА_1 дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_1 визнає свої зобовязання по сплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення, в сумі 747,48 грн. в повному обсязі. Сплачена позивачем ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. повертається управлінням державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» /закриття (припинення) провадження у справі/ за ухвалою суду, за наслідками визнання мирової угоди судом.

2. ОСОБА_1 зобовязується та гарантує сплатити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» суму зазначену в пункті 1 даної угоди (747,48 грн.) шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, на поточний рахунок позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» вказаний в позовній заяві (р/р 26034001821471 АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467).

3. ОСОБА_1 сплачує борг, зазначений у пункті 1 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

375,00 грн. до 15.03.2017р.

372,48 грн. до 31.03.2017р.

4. ОСОБА_1 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У випадку, якщо ОСОБА_1 порушить строки погашення заборгованості зазначені у пункті 3 даної мирової угоди, вона зобовязана сплатити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочення.

Провадження по справі за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку - закрити.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», юридична адреса: м. Лубни, вул. Чкалова, 17, Полтавської області, за слідуючими реквізитами: ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», код за ЄДРПОУ 05541083, р/р № 26002301821471 в АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467, сплачену суму судового збору в розмірі:

609,00 грн. згідно квитанції №626991 від 30 листопада 2015 року ПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

911,00 грн. згідно квитанції №281 від 30 січня 2017 року відділення №412 АТ «УкрСиббанк»;

80,00 грн. згідно квитанції №287 від 31 січня 2017 року відділення №412 АТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65146822 ?

Документ № 65146822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65146822 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65146822 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65146822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65146822, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 65146822, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65146822 refers to case No. 539/267/17

This decision relates to case No. 539/267/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65146817
Next document : 65146825