Справа № 367/549/14-ц
У Х В А Л А
07 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення.
Дану заяву подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Крім того, дану заяву подано з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також, дану заяву подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За даних обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви про перегляд заочного судового рішення.
Керуючись ст. 229 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення, надавши заявнику термін для усунення вказаного недоліку.
Заявнику надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в призначений строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65145381, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/549/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: