Справа № 365/168/17
Номер провадження: 2/365/176/17
У Х В А Л А
07.03.2017 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Інтера-С» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:
перевірено виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України при подачі позовної заяви.
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122,130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 підприємству «Інтера-С»дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку зясування обставин справи.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 65144440, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 365/168/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: