Court ruling № 65144113, 07.03.2017, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/786/16-ц

Провадження № 2-р/355/1/17

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

07 березня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи за заяву головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення, виконавчого документу, що підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в :

головний державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення від 02.08.2016 року та виконавчого документу виданого 12.09.2016 року Баришівським районним судом № 2/355/420/16 про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, але при поданні даної позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір.

25 квітня 2016 року Баришівським районним судом Київської області була постановлена ухвала про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі і надання строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

01.03.2017 року заявник отримав зазначену вище ухвалу, але на даний час недоліки не усунув, а саме не сплатив судового збору, тому у відповідності ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення, виконавчого документу, що підлягає виконанню, залишити без розгляду та повернути позивачу.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4