Decision № 6514280, 02.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.09 р.                     Справа № 6/295                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислової організації „Альтаір“ м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад” м.Донецьк

про стягнення 8 000грн.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Поливець Я.В. - представник по довіреності вих.№89 від 28.09.09р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи –

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-промислова організація „Альтаір“ м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад” м.Донецьк заборгованості за поставлений господарський та канцелярський товар у сумі 8 000грн. відповідно видаткових накладних №АЛТ-28231 від 27.02.2009р.. №АЛТ-28676 від 24.03.2009р., №АЛТ-001478 від 05.03.2009р., №АЛТ-29594 від 14.05.2009р., №АЛТ-29583 від 14.05.2009р., №АЛТ-29712 від 19.05.2009р.

2 листопада 2009р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 09.10.2009р. була надіслана відповідачу 13.10.2009р. рекомендованим листом з повідомленням. Дана ухвала була направлена відповідачу за адресою вказаною у позові про що свідчить штамп канцелярії господарського суду. Повідомлення про вручення рекомендованого листа було повернуто з поштового відділення з відміткою про його вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-промисловою організацією „Альтаір“ м.Донецьк та Закритим акціонерним товариством „Баренс Шоколад” м.Донецьк була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити у адресу Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад” м.Донецьк господарський та канцелярський товар, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити його вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

Позивач посилається на виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, де він у період з 27.02.2009р. по 19.05.2009р. включно по видатковим накладним № АЛТ-28231 від 27.02.2009р., №АЛТ-28676 від 24.03.2009р., №АЛТ-001478 від 05.03.2009р., №АЛТ-29594 від 14.05.2009р., №АЛТ-29583 від 14.05.2009р., №АЛТ-29712 від 19.05.2009р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 15 633грн. 70коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткові накладні, а також акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2009р. підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками, і переконав суд у факті поставки господарських та канцелярських товарів у адресу Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад” м.Донецьк.

Але відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті поставленого товару виконав частково на суму 7 633грн. 70коп. В результаті чого у Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад” м.Донецьк перед позивачем виникла заборгованість у сумі 8 000грн., яка до теперішнього часу ним не погашена.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Оскільки сторони договір не укладали, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк виконання зобов’язання не встановлений, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Така вимога була надіслана 18.08.2009р. за вих.№79, в якій позивач запропонував відповідачу сплатити борг на протязі 7 календарних днів з моменту одержання даної вимоги.

10 вересня 2009р. відповідач звернувся до позивача з гарантійним листом в якому гарантував погашення заборгованості в сумі 8633грн. 70коп. за період з 10.09.2009р. по 21.09.2009р. Але відповідач до теперішнього часу не погасив заборгованість.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530, 692 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислової організації „Альтаір“ м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад” м.Донецьк про стягнення 8 000грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад” (83112 м.Донецьк, вул.Горлівська, 2д, ЄДРПОУ 31128452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислової організації „Альтаір“ (83060 м.Донецьк, вул.Куйбишева, 143г, ЄДРПОУ 22015841) заборгованість за поставлений товар у сумі 8 000грн., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 02.11.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя