Справа№2-770/2012
Провадження №6/751/136/17
УХВАЛА
07 березня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Дасюк Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях №34638667, №47822707, №43032381, №51228140 - стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відкритих на підставі виконавчого листа №2/2515/770/2012, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 26.04.2012 року.
Одночасно, представником заявника подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в окружному адміністративному суді м. Києва.
Ухвалою суду від 07.03.2017 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 24 березня 2017 року на 14 год 30 хв.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника в режимі відеоконференції у приміщенні окружного адміністративного суду м. Києва.
Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -
Ухвалив:
Судове засідання у справі №2-770/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції провести в режимі відеоконференції.
Доручити окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з Новозаводським районним судом м. Чернігова 24 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» зявитися до окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, вул. Болбочана Петра, 8 корп.1, м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 08 год. 30 хв. на 24 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Розяснити представнику заявника, що у разі його неявки до окружного адміністративного суду м. Києва у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі окружного адміністративного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Маслюк
The court decision No. 65142183, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-770/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: