Court ruling № 65140539, 02.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1832/17

Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Моторс» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Моторс» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Сервіс Моторс» про визнання права власності.

Також до суду подано заяву про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на 69/100 частин нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 що належать ТОВ «Сервіс Моторс» на праві спільної часткової власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, накладено арешт на нерухоме майно, а саме 53/100 частин нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Моторс» на праві спільної часткової власності.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ТОВ «Сервіс Моторс» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року провадження по справі закрити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження суд помилково дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що позов заявлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до ТОВ «Сервіс Моторс» щодо спірних правовідносин, які витікають з договорів оренди, підряда та стосуються права власності.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В доданих до позовної заяви доказах, а саме договори оренди від 25.06.2016 року, акти прийому-передачі від 29.06.2010 року та 01.09.2010 року, договору підряду від 25.09.2010 року, акта прийому-передачі від 05.03.2012 року зазначено правовий статус ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд неповно зясував характер спірних правовідносин та суб'єктивний склад учасників цих відносин, що впливає на визначення підвідомчості їх розгляду та є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та передачі справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, ч.1 п. 3 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Моторс» - задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підялгає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: І.А. Артеменко

М.М. Драгомерецький