Court ruling № 65139151, 09.02.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №470/260/16-ц 09.02.2017

Провадження №22-ц/784/69/17

УХВАЛА

9 лютого 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем - Богуславською О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та

ОСОБА_2

на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до товариства з обмежено відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ»

про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та ОСОБА_2 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 9 лютого 2017 року надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про продовження перерви у судовому засіданні (відкладення розгляду справи) у зв'язку зі станом здоров'я ОСОБА_2 та зайнятістю представника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 169 та статті 305 ЦПК неявка в судове засідання сторони, яка повідомила суд про поважність причин неявки, є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 303-1 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до судового розгляду.

Провадження у справі відкрито 2 грудня 2016 року. Судові засідання проводились 5 та 19 січня 2017 року.

Оскільки продовження перерви у судовому засіданні призведе до порушення строків, передбачених частиною 1 статті 303-1 ЦПК, строк розгляду справи має бути подовжено (частина 2).

Керуючись статтею 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Продовжити перерву у судовому засіданні до 15. 30 год. 16 лютого 2017 року про що повідомити сторони та їх представників.

Провести судове засідання 16 лютого 2017 року в режимі відеоконференції.

Головуючий О.О.Данилова

Судді І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська