Court ruling № 65138437, 06.03.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 136/269/14-к

Провадження №11-кп/772/3/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого Мішеніної С.В.,

Суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.

зі секретарем: Доценко М.І.

за участю прокурора: Тучика А.А.,

захисників : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 1201310060000444 від 01.11.2013 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисників : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, грудня місяця, 01 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5, лютого місяця, 07 дня , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6, липня місяця, 15 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з доповненнями, захисників : ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню : ОСОБА_12, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України , по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України .

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року обвинувачені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючі за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11. оголошено в розшук ОСОБА_12, ОСОБА_10, надано дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження зупинено до виконання розшуку.

06.02.2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшов лист заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_13 , де зазначено, що з метою встановлення місця знаходження розшукуємих гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 СКП Липовецького ВП ГУЕП у Вінницькій області 13.09.2015 року було заведено оперативно розшукові справи № 14/15 та 15/15 відповідно.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було здобуто інформацію про те, що гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_12 перебувають за кордоном на території Республіки Молдова, тому з метою їх затримання 18.10.2016 року було оголошено в міжнародний розшук.

В звязку з викладеним просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_12, ОСОБА_10 у судове засідання не зявились, оскільки перебувають у міжнародному розшуку.

Відповідно до ст. 193 п.6 КПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_12, ОСОБА_10 .

Вислухавши думку прокурора Тучика А.А., захисника ОСОБА_2, які вважають за доцільне обрати запобіжний захід тримання під вартою , захисників ОСОБА_4, ОСОБА_3, які заперечували проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_11, який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_12, ОСОБА_10 з метою уникнення кримінальної відповідальності, протягом тривалого часу переховуються від суду, оголошені в міжнародний розшук, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_12, ОСОБА_10 , розмір майнової шкоди, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_12, ОСОБА_10 можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення і жоден із більш мяких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам та забезпечити поведінку обвинувачених .

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно вироку Вінницького районного суду ВІнницької області від 08.05.2015 року ОСОБА_10 та ОСОБА_12 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.

Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те, що обвинувачені ОСОБА_12, ОСОБА_10 оголошені в міжнародний розшук, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо зміни раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194 , 405 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, грудня місяця, 01 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5, лютого місяця, 07 дня , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судді:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16

Згідно з оригіналом:

Суддя: