Справа № 146/1266/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"03" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
представників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_6, співвідповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_6, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_6, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_6 та ТОВ «Порше Мобіліті»,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_6, співвідповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_6, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_6, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_6 та ТОВ «Порше Мобіліті задовольнити частково.
В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 50002721 від 17 січня 2012 року, звернути стягнення на предмет застави-автомобіль марки VW Polo 1,6, легковий-седан-В, з об'ємом двигуна 1595 см.куб., 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів.
Визнати виконавчий напис, вчинений 18 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, за яким звернуто стягнення на транспортний засіб марки Volksvagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG033306, рік випуску 2011, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_6, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 4616,60 (чотири тисячі шістсот шістнадцять гривень 60 копійок) понесених судових витрат у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на користь ОСОБА_6 1387,68 грн (одну тисячу триста вісімдесят сім гривень 68 копійок) понесених судових витрат у справі.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_10
The court decision No. 65138178, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 146/1266/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: